"Будапештський меморандум щодо мінералів": українці оцінили оновлену угоду зі США.
Інформація про те, що Україна погодилася на підписання нової угоди щодо мінералів з США, не залишилася непоміченою українцями. Хоча повної версії документа поки що немає, у мережі вже припустили, що документ не виглядає життєздатним.
Зокрема, український блогер і один із засновників "Демсокири" Антон Швець відзначив, що документ наразі виглядає лише як спосіб показати якусь перемогу виборцям. Разом з тим, він зазначив, що до якогось стабільного миру документ не призведе.
Блогер і бізнесмен Роман Шрайк також повідомив, що не вважає документ життєздатним.
Блогер і військовослужбовець Олександр Карпюк (Серж Марко) порівняв документ із Будапештським меморандумом, який, як відомо, гарантував Україні безпеку, але в підсумку виявився марним.
Медіаексперт, заступник міністра інформаційної політики (2017-2019 рр.) Дмитро Золотухін також вважав таке порівняння доречним.
0 Політтехнолог, публіцист і громадський діяч Віктор Таран запропонував поки не робити висновків з цього угоди, оскільки повний текст наразі недоступний. Проте він підкреслив, що подібний договір Вашингтон хоче підписати з Москвою, і за цим розвитком подій дуже уважно спостерігають у Пекіні.
1 А ось головний редактор "Європейської правди" Сергій Сидоренко вважає, що в документі для України мало позитивного.
2 Раніше "Телеграф" писав, що у Зеленського прокоментували угоду про корисні копалини з США. В Офісі кажуть, що угода повинна вирішити кілька завдань, зокрема, гарантії безпеки для України та справедливий розподіл доходності від майбутніх проектів.