Пишний має звільнити Зиму: рішення судів та кримінальна справа ставлять під сумнів професіоналізм головного юриста НБУ.

Голова Національного банку України Андрій Пишний має ухвалити рішуче рішення щодо подальшого перебування Олександра Зими на посаді директора юридичного департаменту НБУ. Це стає особливо актуальним на тлі резонансних подій, що ставлять під сумнів професіоналізм і добропорядність головного юриста Нацбанку, пише УНН.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій визнали ліквідацію банку "Конкорд" незаконною, зазначивши, що дії НБУ не відповідали чинному законодавству. У цьому процесі роль юридичного відділу під керівництвом Олександра Зими була ключовою. Відповідальність за підготовку документів, які врешті-решт призвели до судового визнання дій Нацбанку незаконними, викликає серйозні питання до його компетентності. Або ж може свідчити про те, що Зима готовий виконувати будь-які, навіть незаконні, вказівки керівництва.

Крім того, проти Олександра Зими відкрито кримінальне провадження за фактом можливого зловживання службовим становищем.

Йдеться про лист Олександра Зими до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому він від імені Нацбанку рекомендував ФГВФЛ відкликати позови, подані банком "Конкорд" проти НБУ ще до рішення про ліквідацію банку.

Фонд гарантування вкладів прислухався до цієї рекомендації, що, за словами співзасновника банку "Конкорд" Олени Соседки, позбавило акціонерів їх конституційного права на справедливий суд.

Прокуратура передала справу на розслідування Печерському управлінню поліції.

Після цього слідчі визнали Олену та Юлію Соседок потерпілими у справі Зими, чим автоматично підтвердили, що дії чиновника завдали шкоди. Експерти, опитані УНН, вказують, що наступним кроком у розслідуванні цього кримінального провадження має стати проведення допиту Зими та вручення йому повідомлення про підозру.

Окрім персонального збитку акціонерам "Конкорда", дії Зими завдали шкоди й державі. Адже вони ставлять під сумнів незалежність дирекції ФГВФЛ та негативно впливають на взаємодію України з міжнародними фінансовими інститутами. Зокрема, це може викликати серйозне занепокоєння у Міжнародного валютного фонду, який приділяє особливу увагу роботі фінансового сектора нашої країни.

Слідчі дії у справі тривають, і це ще більше погіршує кризу довіри до керівника юридичного департаменту. Адже Зима, ймовірно, причетний до маніпуляцій, які прямо суперечать інтересам держави та акціонерів "Конкорда".

Присутність чиновника з такою суперечною репутацією серед керівництва Нацбанку ставить під загрозу імідж регулятора як незалежного та професійного інституту. У той час, коли НБУ має слугувати символом прозорості та стабільності банківської системи, такі прецеденти лише підривають довіру бізнесу, міжнародних партнерів та громадян.

Експерти зазначають, що Андрій Пишний, як голова НБУ, має продемонструвати принциповість і невідкладно звільнити Олександра Зиму. Це рішення стане важливим сигналом готовності Нацбанку до реформ та підтвердженням високих стандартів прозорості, яких вимагає як українське суспільство, так і міжнародне співтовариство.