Монобанк автоматично стягнув судовий збір при подачі позову про повернення боргу з військовослужбовця. Яке рішення ухвалив суд?

У 2019 році військовослужбовець отримав кредит від Monobank на суму 80 тисяч гривень, але не зміг виконати умови договору, через що виникла заборгованість у розмірі 79 945 гривень. У результаті Monobank подав позов до суду з вимогою стягнення з чоловіка відсотків по кредиту. Суд ухвалив рішення частково задовольнити позов, йдеться в рішенні Дарницького районного суду Києва по справі № 753/3547/23.

Військовослужбовець заявив, що анкета-заява не визначала терміни для періодичних платежів, тому термін виконання зобов'язань не настав. Крім того, він зазначив, що банк не врахував внесення часткових платежів на суму 14 500 гривень, при цьому з його рахунка було списано 39 984 гривні. Також у відгуку він зазначив, що банк неправомірно списав з його рахунка судовий збір у розмірі 2684 грн, оскільки такий судовий збір може бути стягнутий виключно за рішенням суду.

Військовослужбовець також підкреслив, що він перебуває на службі, а отже, на нього поширюються пільги. Відповідно до рішення суду, чоловік визнав заборгованість у розмірі 28 145 гривень. Суд частково задовольнив позов, відмовивши банку у нарахуванні відсотків по кредиту, оскільки чоловіка призвали до ЗСУ 20 вересня 2022 року. Суд визнав списання 4 747 гривень відсотків неправомірним і визначив, що чоловік має повернути банку 60 698 гривень.

У рішенні суду зазначено: Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за мобілізацією, на особливий період, на весь час їхнього призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечуються їх здійснення, які перебували або перебувають без роботи.

Отже, враховуючи встановлені обставини, враховуючи те, що відповідач призваний до Збройних Сил України з 20 вересня 2022 року, банк не повинен нараховувати йому відсотки за користування кредитом, оскільки на нього поширювались пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей».

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року по справі № 642/548/21.

Позивач у відповіді на відгук не вказав жодних заперечень щодо викладеного і не спростував наявність пільг у відповідача за зазначеною нормою закону з 20 вересня 2022 року.

Отже, враховуючи поширення на відповідача пільг, встановлених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей», позивачем неправомірно були списані з його рахунка відсотки за користування кредитом у загальному розмірі – 4747,58 грн.

Суд також не погоджується з доводами позивача про правомірність списання з рахунка відповідача судового збору за подачу цього позову до суду в розмірі 2684 грн, оскільки розмір судового збору та порядок його розподілу між учасниками справи визначається виключно за рішенням суду, яке приймається за результатами розгляду спору. При цьому суд, відповідно до приписів статті 141 ГПК України, враховує розмір задоволених позовних вимог, а також обставини, які звільняють певних осіб від сплати судових витрат. Крім того, позивач має право на отримання від відповідача судових витрат виключно після набрання чинності судового рішення, яким, зокрема, розподіляються такі судові витрати.