"Украина – это не 'окраина' России, а самостоятельное древнее государство!" – историк развенчал этот широко распространенный миф.

Российская пропаганда на протяжении веков стремилась навязать миру представление о том, что название "Украина" происходит от слова "окраина", намекая на ее якобы второстепенность и зависимость от России. Но действительно ли это соответствует исторической действительности?

Украинский историк Александр Алферов развенчивает этот опасный миф, опираясь на факты и исторические документы. Он утверждает, что Украина – это не "окрестность", а независимое государство с богатой многовековой историей.

Опасный миф, проникающий во все сферы

По словам Алферова, этот миф так глубоко укоренился в российском сознании, что стал частью их восприятия Украины. Он проник даже в международную политику. Вспомним визит президента США Джорджа Буша-старшего в Киев в 1991 году, где он призвал украинцев оставаться в составе СССР, аргументируя это тем, что Украина — "окраина".

Лингвистические манипуляции и исторические факты

Алферов подчеркивает, что значения слов могут варьироваться на различных языках. Россияне стремятся связать украинский термин "Украина" с понятием "окраина", однако это манипуляция. Он призывает критически относиться к информации из Википедии, поскольку украинская версия статьи о происхождении названия "Украина" зачастую является переводом с русского, где продвигается удобная Кремлю интерпретация. Первое упоминание о термине "Украина" относится к 1187 году, когда в летописи была зафиксирована смерть переяславского князя Владимира Глебовича, по поводу которой "вся Украина плакала". Историк отмечает, что летопись была написана не сразу после события, поэтому, возможно, термин использовался и ранее. Важно, что летописец употребил само слово "Украина", а не "Русь" или "Переяславщина".

Украина – не "марка", а самостоятельная территория

Российские историки пытаются сопоставить термин "Украина" с европейским понятием "марка" – приграничной зоны. Алферов отвергает эту аналогию. В отличие от "марки", "Украина" использовалась для обозначения конкретной территории, а не просто как пограничная зона.

Московские источники опровергают миф об "окраине"

Алферов обращается к московским источникам, чтобы продемонстрировать абсурдность мифа об "окраине". В царских документах XVII века термин "Украина" использовался для обозначения различных государств, например, "Литовская Украина" или "Польская Украина". Это указывает на то, что в Московии "Украина" воспринималась как отдельная территория, а не просто "окрестность".

Петр I в своих обращениях к украинскому населению называл Малороссийский край (то есть Украину) "Украиной", что свидетельствует о тождестве этих понятий. Елизавета Петровна, жена брата гетмана, писала о восстановлении гетманства в Украине, что подчеркивает, что Украина воспринималась как самостоятельная политическая единица со своими институтами.

Миф об "окраине" – это инструмент российской пропаганды, направленный на принижение украинской идентичности и отрицание ее исторической самостоятельности. Исторические источники и лингвистический анализ убедительно подтверждают, что Украина – это древнее государство с уникальной историей и культурой, а не просто окрестность России.

Ранее "Телеграф" сообщал, что в древности Киев имел второе и даже третье название. Ключевым документом, раскрывающим эту тайну, является трактат византийского императора Константина Багрянородного.