"Лотерея" для уклонистов: как суды карают уклонистов от мобилизации и почему призыв могут получить даже осужденные.

До пяти лет тюремного заключения! Именно такое строгое наказание предусмотрено статьей 336 Уголовного кодекса для тех, кто уклоняется от мобилизации. Официальной статистики о числе уклонистов в Украине нет, однако по данным СМИ речь идет, по меньшей мере, о ста тысячах мужчин, которые находятся в розыске по линии ТЦК. Это вдвое (!) больше, чем общее число заключенных во всех тюрьмах и СИЗО страны. Если каждому уклонисту назначить реальный срок, то никакая пенитенциарная система этого не выдержит.

Как суды решают эту проблему и какие наказания на самом деле получают те, кто уклоняется от мобилизации, исследовал "Телеграф".

В Едином реестре судебных решений мы проанализировали около 50 приговоров по статье 336 "Уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации". Судебная практика по таким делам в основном складывается по двум основным сценариям:

Сценарий первый – соглашение со следствием и условный срок

Здесь все просто: если максимальный срок наказания за преступление составляет не более пяти лет лишения свободы, суд может по своему усмотрению принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком. В УК предусмотрена такая опция. В этом случае между следствием и подсудимым заключается соглашение о признании вины.

Так, например, был приговор Томаковского районного суда Днепропетровской области. Подсудимый проигнорировал боевую повестку и не явился в ТЦК.

"Он объяснил, что в армии не служил, имеет несколько заболеваний. Кроме того, пережил ДТП, в результате которого его здоровье было повреждено. В настоящее время он ухаживает за своей матерью, которой 72 года", — говорится в материалах дела.

Однако ВЛК признала подсудимого годным, и, следовательно, неявка по повестке расценивается как уклонение от призыва, что повлекло за собой приговор – три года лишения свободы. Но благодаря соглашению о признании вины реальное наказание по этому делу составило один год условно.

Или случай, который рассматривал Ленинский районный суд города Кировограда, где подсудимый после прохождения ВЛК просто подал заявление об отказе от мобилизации. Тем не менее, "искреннее раскаяние, выразившееся в искреннем осуждении своего поведения, выражении сожаления по поводу содеянного, желании исправить сложившуюся ситуацию" стало смягчающим обстоятельством. Суд утвердил соглашение сторон и заменил четыре года тюрьмы двумя годами условно.

Схема для уклонения?

Казалось бы, существует рабочая схема, чтобы "откосить": отказался от мобилизации, получил условный приговор и гуляй (поскольку осужденных мобилизуют только по собственному желанию). Но нет!

Во-первых, условно осужденного все же можно мобилизовать и против его желания. В законе "О мобилизационной подготовке и мобилизации" отсутствует прямой запрет на призыв такой категории рекрутов, а приказ Минобороны № 337 допускает "мобилизацию осужденных, освобожденных от отбывания наказания с испытанием".

– Запрета на это нет, – подтверждает в комментарии "Телеграфу" юрист Александр Золотухин. – Но с другой стороны, человек отбывает наказание и по сути он не принадлежит сам себе, а находится в распоряжении центра пробации. В противном случае можно считать, что осужденный не отбыл срок, назначенный на рассмотрение суда.

– Мобилизация невозможна только для лиц, отбывающих наказание за тяжкие преступления (более 10 лет). Все остальные подлежат мобилизации. Все имеющие срок до 10 лет, да еще и условно – подлежат мобилизации, — добавляет "Телеграфу" адвокат юридической компании "Riyako& Partners" Екатерина Анищенко.

Таким образом, выбор для уклонистов не велик: либо мобилизация без судимости, либо мобилизация с судимостью в биографии.

Во-вторых, далеко не все суды выносят такие "легкие" приговоры по статье 336 и отправляют уклонистов на условный срок.

Сценарий второй – реальный срок в науку другим

Здесь ситуация еще более интересная. Рассмотрим, к примеру, приговор Тисменицкого районного суда Ивано-Франковской области.

Здесь подсудимый также не пришел по боевой повестке "Поскольку не был готов проходить военную службу и должен был заботиться о пожилых родителях", — отмечается в материалах дела.

Подсудимый имел на иждивении двоих малолетних детей, "полностью признал свою вину, раскаивается в совершенном, осуждает свое противоправное поведение, активно способствовал раскрытию уголовного правонарушения". Более того, на суде свидетельствовал представитель органа пробации, который подчеркнул, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Но приговором был назначен не условный, а реальный срок – один год лишения свободы.

Почему? Дело в том, что в таких случаях суды руководствуются позицией Верховного Суда : "с учетом сложившейся в стране ситуации – вооруженной агрессией РФ и конституционной обязанностью каждого гражданина по защите Родины, умышленное нетяжкое преступление представляет значительную общественную опасность. Поэтому освобождение от отбывания наказания создает в глазах граждан и общества в целом негативное впечатление беспорядков и безнаказанности".

Такую же позицию занял Балаклейский районный суд Харьковской области, когда назначил уклонисту три года лишения свободы.

"Подобные действия демотивируют других лиц, подлежащих мобилизации, снижают уровень военной дисциплины и боеспособности подразделений Сил обороны Украины", — говорится в материалах дела.

И Луцкий горрайонный суд Волынской области, когда арестовал уклониста на 3 года и 6 месяцев.

"Хотя формально преступление и относится к категории нетяжких, однако фактически направлено на срыв мобилизации в Украине во время введенного военного положения, что свидетельствует о повышенной общественной опасности такого деяния в условиях продолжающейся вооруженной агрессии России. Исправление обвиняемого невозможно без изоляции от общества", — мотивировал суд свое решение.

Таким образом, назначение реального срока, чтобы послужить уроком другим – вполне устоявшаяся практика по статье 336 УК.

Государственная "лотерея"

Однако возникает вопрос: от чего зависит, получит ли уклонист условный или реальный срок заключения? По словам юристов, опрошенных изданием, здесь полная "лотерея".

– Суд учитывает обстоятельства, которые могли повлиять на принятие решения о совершении преступления. Это могут быть семейные обстоятельства, собственные переживания и так далее. Если суд считает это должным, по своему субъективному мнению, то может учесть это и смягчить срок заключения лицу, — добавляет Золотухин.

А может и не учесть, как мы видели выше, на примере приговора Тисменицкого районного суда Ивано-Франковской области.

"Назначение наказания является дискрецией только суда и осуществляется только на основании внутреннего убеждения судьи ", — отмечается в