Монобанк, подав иск о взыскании долга с военного, автоматически аннулировал судебный сбор. Какое решение принял суд?

В 2019 году военнослужащий оформил кредит в Monobank на сумму 80 тысяч гривен, но не смог выполнить условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 79 945 гривен. В результате Monobank подал иск в суд с требованием взыскать с мужчины проценты по кредиту. Суд частично удовлетворил иск, как указано в решении Дарницкого районного суда Киева по делу № 753/3547/23.

Военный утверждал, что анкета-заявление не указывала сроки для периодических платежей, поэтому срок выполнения обязательств не истек. Он также отметил, что банк не учел частичные платежи в размере 14 500 гривен, хотя с его счета было списано 39 984 гривны. Кроме того, в отзыве он указал, что банк неправомерно удержал с его счета судебный сбор в размере 2684 грн, так как такой сбор может быть взыскан только по решению суда.

Военный добавил, что он находится на службе, и, следовательно, на него распространяются льготы. Суд признал задолженность мужчины в размере 28 145 гривен. Суд частично удовлетворил иск, отказав банку в начислении процентов по кредиту, поскольку мужчину призвали в ВСУ 20 сентября 2022 года. Суд признал списание 4 747 гривен процентов неправомерным и определил, что мужчина обязан вернуть банку 60 698 гривен.

В решении суда указано: В соответствии с пунктом 15 статьи 14 Закона «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей» военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации в особый период, на все время их призыва, а также военнослужащим во время действия особого периода, которые участвуют в мероприятиях по обеспечению национальной безопасности и обороны, предоставляются определенные льготы.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и то, что ответчик был призван в Вооруженные Силы Украины с 20 сентября 2022 года, банк не должен начислять ему проценты за пользование кредитом, так как на него распространялись льготы, предусмотренные пунктом 15 статьи 14 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей».

Аналогичная правовая позиция была изложена в постановлении Верховного Суда от 18 января 2023 года по делу № 642/548/21.

Истец в ответе на отзыв не привел никаких возражений относительно изложенного и не опроверг наличие льгот у ответчика по указанной норме закона с 20 сентября 2022 года.

Таким образом, учитывая предоставленные ответчику льготы, установленные пунктом 15 статьи 14 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», истцом неправомерно были списаны с его счета проценты за пользование кредитом в общей сумме – 4747,58 грн.

Суд также не согласен с доводами истца о правомерности списания со счета ответчика судебного сбора за подачу иска в суд в размере 2684 грн, поскольку размер судебного сбора и порядок его распределения между участниками дела определяется исключительно по решению суда, принимаемому по результатам рассмотрения спора. Суд, в соответствии с предписаниями статьи 141 ГПК Украины, учитывает размер удовлетворенных исковых требований и обстоятельства, освобождающие определенных лиц от уплаты судебных расходов. Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика судебных расходов только после вступления в законную силу судебного решения, которым, в том числе, распределены такие судебные расходы.